São Paulo mostrou para o Brasil

Que sabe votar, hein? Elegeu Maluf, Clodovil e Celso Russomano. Deu ao PSDB mais quatro anos para tentar resolver a situacão depois de longos doze anos de atuação.

Reproduzo abaixo mensagem que recebi:

“Democracia é coisa séria. E a gente respeita o voto consciente da gente bandeirante.

“E o povo da terra mostrou mesmo que sabe votar. Na cabeça, Paulo Maluf, dos cárceres para a Câmara Federal. Reparou-se uma falha grotesca da Justiça. Depois, Celso Russomano, o nobre pugilista de rua, honestíssimo homem de imprensa. Juntos, conduzirão mais tantos honoráveis “zés” de Piratininga ao Congresso.

“Depois, Clodovil Hernandes, orgulho da moda nacional. Na Câmara, certamente aprovará a Lei que nos designa, oficialmente, “sub-raça”, conforme sua bronca na entrevista da Folha. Se bem-sucedido, certamente ganharemos o primeiro “holandês” por opção do Parlamento.

“Por último, o prolífico Enéas, do Prona, que terá mais quatro anos para aprovar a construção da bomba atômica brasileira.

“Bravo povo paulista, que quase bota fora esse atrevido Suplicy. De fina estirpe, mete-se somente com projeto de auxílio aos pobres. Ele ouviu a advertência. Que, agora, se comporte.

“Bravo povo paulista, que nunca se liga nessas bobagens de CPIs. Crédulo no Estadão e na Folha, levou para o Palácio dos Bandeirantes o maior negociador de ambulâncias da história brasileira. Logo, teremos uma concessionária de veículos médicos no Morumbi. Ah, e muitos, muitos negócios nas licitações para o fornecimento das rampas anti-mendigo.

“E, por fim, palmas para quem vê, no Brasil, um novo horizonte a partir da disciplina prescrita pelo Monsenhor Escrivá. Podemos já queimar a gaveta com as 65 CPIs natimortas. E assumiremos que a Nossa Caixa é bem gerida. Estenderemos a todo o país a nossa máquina de fazer dinheiro com pedágios. Ah, e o Palácio do Planalto tem lugar de sobra para os 400 vestidos de luxo transacionados pela candidata a futura dama. O próximo passo será transformar a Granja do Torto em filial da Daslu, sempre isenta de impostos. É Saaampa, exportando o luxo para o cerrado.

“Então, fica o grande presente musical a todo valente povo descendente de João Ramalho e Bartira.”

Queda do avião da Gol

Eu não gosto de viajar de avião. Já fui para londres ficando interminaveis horas dentro de um AirBus, depois algumas vezes aos Estados Unidos, mais interminaveis horas. Eu tenho plena consciencia que estatisticamente é mais fácil voce se envolver num acidente num automovel que num avião. Mas, ainda estatisticamente, quais sao as reais chances de voce sobreviver a um acidente aereo?

Na sexta-feira noticiou-se o desaparecimento de um Boeing da Gol. Ontem os destroços foram encontrados. A noticia me deixou transtornado, mas nao sei dizer exatamente porquê. Me pergunto quanto tempo de agonia os passageiros tiveram que aguentar. Lendo a reportagem da FSP de hoje, a velocidade estimada da queda era de 400km/h, caindo de uma altura de 37 mil pés, ou 11.200 metros. Fazendo as contas, são quase dois minutos de queda. Dois imensos minutos preso numa cabine apertada, na vertical, tendo-se nada alem da certeza que voce nao vai sobreviver, que sua hora chegou e tudo aquilo que voce deixou para mais tarde nao acontecerá. Nao ouso imaginar a experiencia.

Desde os anos 50 aviões embutem um sistema para evitar colisões, conhecido por TCAS ou Traffic Collision Avoidance System. Nesse sistema o avião envia sinais interrogando os aviões prõximo sobre suas posições. Os aviões respondem e é feito um cálculo para prever uma possivel colisao. Se uma possivel colisão é detectada, os pilotos sao avisados por sinais luminosos e sonoros – literalmente um alarme dispara na cabine – e o computador se encarrega de sugerir um curso de ação. Como “suba para 40 mil pes”. A checagem é feita várias vezes por segundo. Todos aviões envolvido se portam da mesma maneira, ou seja, todos os lados devem agir.

Além disso, possiveis colisões podem ser detectadas por operadores de trafego aereo. Numa possivel colisão entre duas aeronaves temos possivelmente três figuras capazes de evitar um desastre. O piloto do avião A, do B e o operador de trafego. Como foi possivel ocorrer esse desastre?

CBN, a rádio que toca golpe branco

A CBN fez a pouco uma síntese do debate simplesmente reproduzinho o que os candidatos disseram sobre Lula. Nao reproduziram uma proposta, uma idéia, nada. Apenas todos os candidatos batendo no outro candidato. Eles pensam que seus ouvintes são burros?

O Heródoto Barbeiro também seleciona muito bem seus entrevistados, mas nao se dá ao trabalho de contar detalhes mínimos sobre quem são. Meses atrás entrevistou Luis Carlos Mendonça de Barros, que relatou como o governo Lula promoveu um atraso e elevação dos gastos ao acabar com o projeto de terceirização nas estatais. No caso, a Petrobras.

Nao tenho dúvidas que gasta-se menos com terceiros ao invés de contratar concursados. O que nao se mostra são quantos desastres ambientais ocorreram nos anos em que terceiros substituiram os concursados. Tambem desnecessario dizer que o desenvolvimentista Luiz Carlos Mendonça de Barros foi quem convenceu FHC a gastar mais dinheiro do orçamento em detrimento às 51 medidas para economizar — que foram só para ingles ver, ou melhor, só para o FMI ver. Isso foi em 1998. Em 1999 o Brasil quebrou durante a crise da Russia. Mendonça de Barros também era sócio do Primeira Leitura, que acolhia Reinaldo Azevedo. Um protótipo de Mainardi, só que com ainda menos talento.

Mas a classe média que houve essa rádio não conecta os discursos às pessoas e seu passado recente. E balança a cabeça em concordância. Só lamento.

Lula e o debate na TV Globo

Foi um grande erro Lula ter decidido por não comparecer. No mínimo devia ter ido não apenas para responder as acusações, mas para mostrar ao público quem é Alckmin, quem é HH e quem é Cristovam (este foi beneficiado pelas arcas da Odebrecht em 1994). Nenhum deles pode cobrar lisura e se pintar como imaculado, nao são.

Mas nao ter ido ao debate foi um tapa na cara dos eleitores pensantes. Lula apostou que o ibope do debate cairia sem sua presença. Apostou errado. A média foi 30 pontos. Tenho certeza que haverá segundo turno, e tenho certeza que contribuirei com isso votando no Cristovam. Sim, por que entre ele, Bivar, Heloisa Helena, Alckmin e aquele “democrata cristão”, fico com o Cristovam.

O PT contra a sensatez

Otimo artigo que reproduzo nas linhas abaixo.

“Há mais de um mês se formou um consenso entre os analistas políticos: somente um fato novo, desconhecido, poderia mudar a tendência de vitória de Lula no primeiro turno das eleições. A possibilidade de um fato novo significativo, no entanto, era altamente improvável por toda a história recente de crise política e pelo eventual esgotamento do estoque denuncista da oposição.

Contra todas as tendências probabilísticas, contra a lógica da sensatez política, o fato novo aconteceu. Em face da incapacidade da oposição de produzi-lo, o próprio PT se encarregou de lançar um torpedo de alto teor explosivo contra o favoritismo de Lula de vencer a eleição no primeiro turno. Há que se concluir, antecipadamente, que a capacidade do PT de destruir-se e de prejudicar o governo parece ilimitada.

A arrogância, a falta de discernimento político e histórico, a irresponsabilidade, a ausência de um mínimo respeito republicano às leis e o aventureirismo político de alguns petistas explicam a ocorrência do improvável. Os principais envolvidos na trapalhada vêm da área sindical. Neste meio – onde há também sindicalistas corretos – nunca houve muito apreço por um comportamento adequado nas disputas. Em parte, o PT herdou velhas práticas inadequadas e não-democráticas e de usos escusos de recursos de campanhas, que vicejam no movimento sindical.

Apesar da fragilidade e da parcialidade de nossas leis e instituições democráticas, elas existem e, em parte, funcionam. Muitos petistas preferiram ignorá-las. A própria Polícia Federal, sob o governo Lula, ganhou mais autonomia e eficiência. Alguns petistas, na sua arrogância, preferiram esnobar esta conquista do próprio governo do PT e se meteram com gente investigada e monitorada. Trata-se de uma mistura de amadorismo com arrogância.

Além da permissividade ilegalista, além da aceitação imoral de que em nome da “causa” e do poder tudo é possível, o PT, na medida em que se foi tornando um partido de governo, perdeu os filtros partidários e abriu portas e janelas para que a ele se agregassem oportunistas, aventureiros e arrivistas. O imbróglio do dossiê é fruto da soma de velhas práticas sindicais com o novo aventureirismo que se adensou no PT.

Grupos de interesses adquirem autonomia dentro do partido e os mecanismos de controle centralizado não funcionam em matéria de decisões, iniciativas, recursos e políticas orientadas para o governo. Com isto, o risco de crises e de escândalos é permanente. No PT do poder, a ideologia se tornou um artigo secundário na sua função de amalgamar condutas adequadas. Na falta desta, sobrou o interesse puro e simples. Agora, quando a ideologia vem à tona, vem de forma canhestra, para justificar o injustificável. A antiga ideologia de esquerda se tornou ideologia de cobertura e de justificação, no pior sentido da palavra.

O neopetista é bem diferente do velho soldado petista de porta de fábrica e de luta social nos bairros periféricos. O velho petista continua angariando votos, mas com muita desilusão. O neopetista é aquele que fez carreira de sucesso de aparatchik no partido e nos sindicatos, é o diretor de empresas públicas, o advogado. Anda com ternos bem talhados, vive bem, diverte-se, tem bons salários e pouco conhecimento político. É uma espécie de yuppie-boss da política.

O presidente Lula chegou aonde chegou, em termos de intenções de voto, não porque principalmente é carismático, não porque principalmente o povo não sabe votar, mas porque, apesar de uma série de equívocos políticos e frustrações de expectativas, o seu governo produziu resultados positivos em várias frentes – resultados melhores que os do governo anterior. Mas Lula não teve o devido senso de proporção, recomendado pelo sociólogo Max Weber no famoso texto Política como Vocação. Ou seja, não se distanciou criticamente das coisas e dos amigos para poder julgá-los com a acuidade exigida de um governante. Os amigos, principalmente os amigos interessados, tendem a arrastar os governantes para o torvelinho das crises. Lula tinha de ter-se cercado de pessoas de confiança, mas capazes e imbuídas de espírito público, tementes às leis. E estas pessoas deveriam ter claros os seus limites, impostos pelo presidente.

Se Lula vencer as eleições e quiser governar com tranqüilidade, sem sobressaltos, e se quiser alimentar ainda a pretensão de se tornar um estadista, terá de fazer uma enorme faxina na cozinha das amizades e do governo. Terá de afastar muita gente da velha companheirada. Se fizeram as trapalhadas que fizeram com a perspectiva de se manterem no poder por mais quatro anos, imagine-se as trapalhadas que poderão fazer sem a perspectiva de poder.

Se vencer, Lula terá de ser a autoridade forte de seu governo, juiz rigoroso de seus auxiliares. Não poderá mais ter confiança, ao menos excessiva, em subordinados e companheiros e no PT. O PT virou uma caricatura do que prometia ser. Lula terá de fazer uma reforma política capaz de projetar uma mudança drástica nos usos e costumes políticos do País.

Os partidos políticos, com programas e projetos, deverão sair desta reforma sobrepostos aos indivíduos, aos deputados, aos grupos de interesses, aos oportunistas, aos aventureiros e às bancadas disto e daquilo, que grassam na política brasileira. Os partidos precisam ser sujeitos de responsabilidade pelas negociações, pelos acordos e pelas decisões políticas. E precisam ser sujeitos de responsabilidade pelos atos de seus filiados e integrantes. Sem uma reforma política abrangente e moralizadora, as crises continuarão se sucedendo governo após governo.”

Aldo Fornazieri é professor de Política da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Fespsp)

Lula pode se dar mal…

Lula que gosta tanto de metaforas, proverbios e dizeres, podia refletir sobre o “peixe morre pela boca” e fechar a matraca. Deus queira que o quê pensa no impeto, na raiva, nao se traduza em atos concretos. Da coluna de Elio Gaspari na FSP:

Durante jantar de plutocratas a que Lula compareceu na quinta-feira, o empresário Eugenio Staub perguntou-lhe como pretendia fazer, durante um segundo mandato, as reformas que julga necessárias. “Nosso guia” respondeu: “Staub, não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso”. Segundo Lula, o próximo Congresso será pior do que “esse que está aí”, pois virá com Paulo Maluf e Clodovil.
Expressando-se na sua língua franca, deixou mal a mãe de pelo menos 20 notáveis nacionais. A proposta golpista do demônio que Lula carrega consigo foi contestada pelos inúmeros convidados que a ouviram.
Lula vê outro empecilho para o êxito do seu projeto: a imprensa.
Nos últimos 50 anos, o coisa-ruim rondou três presidentes: Jânio Quadros, João Goulart e Costa e Silva. Nenhum deles concluiu o mandato. (Castello Branco e Ernesto Geisel fecharam o Congresso por poucas semanas.) Seja o que Deus quiser.

Isso serviu como matéria-prima para que já o acusem de golpe num provavel próximo mandato. Só nao se esqueçam que há denuncias de mordaças e maquiagem de números no governo tucano de Aécio Neves (aqui aqui e aqui) além das CPIs (quase setenta) barradas pelo ex-governador e hoje candidato à presidência Geraldo Alckmin (aqui e aqui e aqui e aqui).

Debate na TV Gazeta

Se eu tivesse nascido ontem e numa tentativa de entender o estado brasileiro por meio do debate dos presidenciaveis que passa agora na TV Gazeta, concluiria que tudo que ha de errado no brasil – talvez no mundo – é culpa do governo Lula.

O Alckmin confere ao Lula o aumento da carga tributária. Bem, desde 1970 a carga tributária estava na casa dos 26,2% do PIB. Apos a constituinte de 1988 foi diminuida para 22,4% do PIB. Antes do Plano Real estava ja em 25,2%, em 2001 alcancava 34,7% do PIB.

Carlos Marchi e’ um nojo, deve ser o jornalisma mais parcial da historia. Sequer se inibe. Sua figura representa muito bem o jornal que o emprega. E sempre lembro seu nome quando me liguam oferecendo assinatura do Estado de Sao Paulo antes de um sonoro “nao”. Associou os numeros de Lula a “apatia do eleitorado brasileiro”.

Alckmin diz agora que FHC nao inventou a reeleicao para ele. Foi uma coisa dele, para governadores, prefeitos. Ah ta. Quanto altruismo.
Heloisa Helena e’ rasa. Diz que no seu governo nao havera greves, juros serao baixos (por decreto?). Tem todas solucoes para todos os males brasileiros, todas simplistas. Aprecio sua ideologia. So’ nao entendo como ela esta a frente de Cristovam nas pesquisas.

Por que tanta exclamação !!!!?

Será que alguém pode explicar porque algumas pessoas têm esse apreço especial por exclamações? Toda frase termina com no mínimo três!!! E não importa o contexto, aliás, em alguns contexto eu acho que a situação se agrava. Nessa semana a assistente da gerencia do meu banco perguntou algo para outro funcionário do mesmo banco (por email e me copiando) e o cidadão responde com duas frases “exclamadas”.

As pessoas podem interpretar isso como ênfase? Ou como um grito? Ou como um sentido imperativo?

Agora pouco, a arquiteta que fez um orçamento para instalação de gesso na minha casa responde “Se vc quiser estar substituindo por spots vc pode!!!! A cor (branco, dourado, aço escovado ou titânio) e o modelo (raso ou olho de boi) não interfere no preço!!! Quando vc vier fechar poderá vê-lo aqui no Show Room!!“.

Está para vir algum estudo que comprove que excesso de exclamações é tão vil para a saúde quanto frituras e cigarros.

Multi-Monitor taskbar

Se voce usa um ou mais monitores ao mesmo tempo, então esse utilitario é algo que não dá para viver sem. Ele adicionar uma task bar para cada monitor adicional, e se assegura de mostrar apenas as janelas que estao naquele monitor no task bar. Alem disso, adiciona um botâo no titlebar de cada aplicação que permite que vc “envie” as aplicacoes para os outros monitores, sem ter que arrastar a janela.

É genial, deve ter dado um putz trabalho para fazer, já imagino os hacks na API do windows para permitir algo tão engenhoso.

Perdeu. Que bom.

Agora finalmente as pessoas voltarao sua atencao a coisas mais importantes, como os agentes penitenciarios que estao sendo assassinados, a vergonha da “administracao” Saulo de Castro, sem falar na politica tributaria brasileira que nos sufoca dia apos dia.

Perdeu para a Franca? Entao acabou o patriotismo, tiram as bandeiras dos carros e das janelas. O fenomeno do patriotismo  temporal acabou mais cedo.