Ha duas grandes empresas, e algumas poucas outras nao tao populares. A Telus e’ a nossa telefonica. Agem como se tivessem monopolio. Ha duas semanas agendei a instalacao no apartamento. Esperei ontem por 3 horas. Liguei la. 30 minutos no telefone e me avisam que cancelaram a instalacao porque o morador anterior nao cancelou o servico. Liguei para a dona do imovel, que confirmou que o antigo morador tinha sim cancelado o servico. 

Passeis horas procurando por outro fornecedor de internet/cabo para minha regiao, mas Telus parece ser a unica opcao. Tem coisa pior? 

E como a telefonica, a Telus tem sua legiao de fas.

Sergio Malbergier publica Juiz contra Juiz.

- Por que haveria interesse dos traficantes da outra favela em matar os jovens?

Ninguem respondeu. Consultei Folha, OI alem dos jornais televisivos. O maximo de informacao que obtive é que voltavam de um baile funk, se recusaram a serem revistados e o resto da historia voce já sabe.

Nao que o fato destes serem bandidos justifique o ato do exercito ou dos outros traficantes, mas por que deixar essa informacao relevante de lado?

Simples, porque perde-se o impacto. Note que o alvo nao é mais o exercito e sim o governo que o colocou lá.

Segundo o Painel, as distorções que ocorrem no relatório resultam em piora significativa no desempenho de São Paulo. A cidade é administrada pelo consórcio DEM-PSDB, de oposição ao governo federal.

Foram computados como ‘reprovados’ alunos transferidos, que deixaram de freqüentar a escola ou morreram, o que ampliou artificialmente a base de cálculo, diminuindo as taxas de aprovação em todas a categorias.

Nao acho impossivel, alias, muito provavel. Mas cade o outro lado? De onde veio a informação? Como eu posso confirmar? Ou devo aceitar que Renata Lo Prete é indubitavel?

Realmente Genial. Surpreende o fato de estar na Band, um canal pouco ousado na minha opiniao.

Um jornalista, que agora nao trabalha para nenhum grande jornal, se levanta para contar o que sabe sobre a Veja. Obviamente, o resto da imprensa se finge de morta.

Leia a serie sobre e Veja e entenda as motivacoes escondidas por tras de cada reportagem.

Perfeito!!!

Pensei seriamente em procurar o comandante para sugerir que trocasse de profissao. Menos de 24h depois ouço na CBN, da reporter que sobrevoa a cidade para noticias de transito, que uma explosao acabara de acontecer na zona sul, e estavam a caminho. Em instantes disseram que era ao lado de Congonhas.

Torcemos aqui no escritorio para que fosse um aviao de carga, mas em alguns minutos confirmaram que era um aviao de passageiros. Mais um. Mais centenas de vitimas de um acidente horrivel.

As teorias logos se sucederam: a pista estava escorregadia. Faltam as ranhuras. Isso deu um novo sentido ao pouso que experimentei na segunda-feira, durante chuva intensa. Será que o piloto estava tao tenso para usar toda a pista que preferiu um pouso desconfortavel a um conforto inseguro?

Agora ouço Mirian Leitao, Gilberto Dimmestein e Alexandre Garcia correndo para associar o acidente à crise aerea, se apressando em dar uma conotacao politica a um evento que ainda nao acabou. Corpos ainda estao queimando. Nao é um pouco cedo para tentar apontar dedos?

Perfeito!

“Não houve debate. Houve discussão. O novo modelito apresentado por Geraldo Alckmin determinou o rumo do confronto, não incluindo nele nem uma só idéia ou proposta sua para o eventual exercício da Presidência, nem permitindo que o adversário o fizesse, caso o desejasse mesmo. O outro componente do modelito teve menos conseqüências para o eleitor ansioso por saber, afinal, um pouco do que pense o ex-governador de São Paulo. Mas não foi menos impróprio para o que deveria ser a confrontação de projetos para o país.

“Geraldo Alckmin, à revelia do que até então aparentara, apresentou-se como um misto de Carlos Lacerda e Fernando Collor. O pior de ambos: a agressividade compulsiva de Lacerda e a arrogância de Collor. A agressividade inquisitiva de Alckmin, até para fazer perguntas insossas e que mal conseguia concluir, não parecia de Geraldo Alckmin, o imperturbável. A ostentação de uma superioridade humilhante lembrou muito pouco, se chegou a lembrar, o Geraldo Alckmin até então apresentado aos eleitores, e muito o Collor do debate com Lula.

“O Geraldo Alckmin da Bandeirantes pode ter correspondido à cobrança de Fernando Henrique, que expôs de público a sua nostalgia pela ausência de Carlos Lacerda, não pelo brilho, mas pela agressividade. Nunca foi a atitude adotada na carreira de Fernando Henrique, conhecedor de tudo o que convém à propulsão de uma carreira, e deixou Lacerda distante de tudo o que mais quis.

“Lula também não esteve à altura da ocasião. Acima de outros possíveis motivos, por este: não poderia estar. Não tinha saída. Caso recusasse, para falar de propostas, o rumo inquisitorial dado por Alckmin já a partir do primeiro instante do confronto, Lula seria acusado de fuga aos temas incômodos. Aceito o rumo, para não se mostrar fugitivo, ficou condicionado à discussão em lugar de debate programático, supondo-se que o desejasse como o sugeriu mais de uma vez.

“Caso as investigações não a respondam antes, continuará explorada a pergunta mais repetida por Alckmin na discussão: “De onde veio o dinheiro?” (do negócio com o dossiê). Não é uma indagação-acusação honesta. Até agora não consta nenhuma sugestão objetiva, nem sugestão, de que Lula tenha algo a ver com o negócio do dossiê ou, ao menos, conhecimento dele -como Roberto Jefferson lhe deu, em parte, do mensalão.”